УХВАЛА

10 березня 2021 року 
Київ
справа №340/242/20
адміністративне провадження №К/9901/35953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Загороднюка А.Г., 
розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №340/242/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №340/242/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
01 березня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:
Клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5044, 80 грн (п`ять тисяч сорок чотири) гривні 80 копійок відповідно до платіжного доручення №272 від 01 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.М. Соколов
Л.О. Єресько 
 А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду