Справа № 760/9481/17
Провадження №1-кп/4910/34/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року                                м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні   №52017000000000106 від 15 лютого 2017 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, що проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м. Київ, що проживає в АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м.Київ, що проживає в АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Чита Російської Федерації, що проживає в АДРЕСА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м. Донецьк, що проживає в АДРЕСА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в с. Новоборовиці Свердловського району Луганської області, що проживає в АДРЕСА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів – ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників – адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
учасника судового провадження – представників цивільного позивача ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-1, 27, 174, 182, 201, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
             Призначити судовий розгляд кримінального провадження №52017000000000106 від 15 лютого 2017 року щодо:  ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;  ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;  ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;  ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;  ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України;  ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;  ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України,
на 09-у годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань №5), колегіально судом у складі трьох суддів.
            Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за винятком дослідження доказів, яке може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, за участі прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача, захисників, обвинувачених/цивільних відповідачів. 
Клопотання захисника ОСОБА_21 про виклик для допиту свідків долучити до матеріалів справи. Питання про виклик конкретного свідка вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі даному свідку і які мають значення для кримінального провадження.
Заперечення проти ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_30 від 15 травня 2017 року, які подані: адвокатом ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_11 , адвокатом ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ; та заперечення, подані обвинуваченим ОСОБА_8 , проти ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_31 від 18 лютого 2016 року та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам у запереченнях під час судового розгляду кримінального провадження.
Залишити без розгляду подані в порядку ч.2 ст. 303 КПК України скарги: обвинуваченого ОСОБА_8 на дії детективів ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; обвинуваченого ОСОБА_8 на рішення заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_38 щодо вручення підозр; обвинуваченого ОСОБА_8 на бездіяльність детективів щодо проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; обвинуваченого ОСОБА_8 на дії прокурора щодо здійснення процесуальних дій на території іншої держави; обвинуваченого ОСОБА_8 на дії детектива щодо вручення підозр; захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_18 на дії детектива НАБУ ОСОБА_39 при проведенні тимчасового доступу та вилучення речей і документів; захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_27 на дії детективів; захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_27 на дії детективів; захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_27 на дії детективів та дії Генерального прокурора ОСОБА_40 ; захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_27 на дії детективів НАБУ; захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_22 на дії органу досудового розслідування; захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_19 на рішення детектива про часткову відмову в задоволенні клопотання; захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_19 на дії та рішення детектива НАБУ ОСОБА_39 . Долучити до матеріалів кримінального провадження подані скарги з додатками та надати оцінку висловленим доводам у скаргах під час судового розгляду кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_27 , поданого в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , про повернення позовної заяви.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_27 , поданого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про часткове закриття кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_27 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про часткове закриття кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні двох заяв Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про залишення позову без розгляду в частині. 
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_41 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_41 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_41 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування арешту землі, який був накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_41 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_18 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м.Києва від 09 серпня 2016 року від 18 липня 2016 року, від 29 червня 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_26 про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 18 липня 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_22 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 09 серпня 2016 року.
             Частково задовольнити клопотання обвинуваченого  ОСОБА_7  про зменшення розміру застави. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 684 717 грн. (877 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 1 339 300 грн. (590 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Суму застави в розмірі 172 708,5 грн(сто сімдесят дві тисячі сімсот вісім гривень, 50 коп.) повернути заставодавцю ОСОБА_42 , РНКОПП НОМЕР_1 .
Суму застави в розмірі 172 708,5 грн(сто сімдесят дві тисячі сімсот вісім гривень, 50 коп.) повернути заставодавцю ОСОБА_43 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 про зменшення розміру застави. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 5 000 363 грн. (2 603 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 4 017 900 грн. (1 770 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Суму застави в розмірі 982 463 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три гривні) повернути заставодавцю – ОСОБА_44 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_23 про зміну запобіжного заходу. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 5 000 363 грн. (2 603 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_12 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 4 017 900 грн. (1 770 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Суму застави в розмірі 982 463 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три гривні) повернути заставодавцю – ОСОБА_45 , РНКОПП НОМЕР_4 .
Частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про cкасування запобіжного заходу. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 600 193 грн. (833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 1 280 280 грн. (564 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Суму застави в розмірі 159 941,5 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня, 50 коп.) повернути заставодавцю – ОСОБА_46 ..
Суму застави в розмірі 159 941,5 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня, 50 коп.) повернути заставодавцю – ОСОБА_47 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. 
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 19 лютого 2021 року.
Головуюча: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3