УХВАЛА

21 січня 2021 року 
Київ
справа №640/11504/19
адміністративне провадження №К/9901/30169/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є., 
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/11504/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,                    
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/11504/19.
До Верховного Суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/11504/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Мотивуючи вказану заяву Позивач вказує, що набрання законної сили спірним рішенням апеляційної інстанції призведе до факту узгодження визначеного Відповідачем грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2051464,00 грн вказуючи на надмірність донарахованої податковим органом суми, що зумовить виникнення податкового боргу та податкової застави. Зауважує, що виникнення податкового боргу паралізує діяльність Позивача, оскільки для укладення договору з потенційним замовником Позивач бере участь у тендерах щодо надання відповідного переліку послуг чи постачання програмної продукції. Акцентує, що обов`язковою умовою участі у таких тендерах є, зокрема, відсутність податкового боргу. Водночас, відображення інформації про податковий борг зумовлює недопуск до такого тендеру, а відповідно - недопуск до можливості отримати замовлення на надання послуг/постачання програмної продукції та, відповідно, отримання оплати за ці послуги/ продукцію.
Згідно з частиною першою  статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.
Перевіривши доводи Позивача, наведені у заяві про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/11504/19, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої за обставин, що склалися у розглядуваній справі.
Керуючись статтями  340,  375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
у х в а л и в:
Заяву Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/11504/19 - задовольнити.
Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/11504/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                             Н.Є. Блажівська 
Судді:                                                                       О.В. Білоус
                                                                                І.Л. Желтобрюх