Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 
05 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 181/666/19
провадження № 51-293ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040480000137, за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 26 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 . 
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі – КПК України), проведені. 
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, у поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 12019040480000137 стосовно засудженої ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції задовольнити. 
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. 
Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 о 10 годині 30 хвилин 14 квітня 2020 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1