УХВАЛА

22 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 806/1005/16
адміністративне провадження № К/9901/35755/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі   № 806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0003201702 від 17 квітня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 806/1005/16 - повернуто особі, яка її подала.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2712,44 грн та додано оригінал квитанцій від 23 вересня 2020 року №1014741086 на суму 2712,44 грн.
Відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» за поданням касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №806/1005/16 (яку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року) сплачено судовий збір у розмірі 2712,50 грн, відповідно до квитанції № 137 від 21 грудня 2020 року.
Згідно ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Подане до суду клопотання не містить оригіналу відповідної квитанції, саме  квитанція № 137 від 21 грудня 2020 року на суму 2712,50 грн.
З огляду на    викладене, Суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду
Отже, зазначене клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі                 № 806/1005/16 без розгляду.
Направити позивачу копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін 

                                                                                                              О. О. Шишов