УХВАЛА

09 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  5023/3905/12 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" 

на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Лакіза В.В., судді: Здоровко Л.М., Тарасова І.В.)
від 16.12.2020
за заявою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича 
про зміну порядку та способу виконання судового рішення 
у справі №5023/3905/12
за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 
за участю: Прокуратури Харківської області, Виконавчої служби Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі №5023/3905/12 відмовлено у задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення; відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів. 

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі №5023/3905/12 скасовано, заяву Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про зміну порядку та способу виконання судового рішення із встановленням ефективного способу виконання задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №5023/3905/12 із "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) повернути в натурі Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011року, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1000000,00грн" на "Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) на користь ФОП Василевського В.Я. ( АДРЕСА_1 ,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 7962500,00грн, що є ринковою вартістю рельсошпальної решітки РШР 50 на залізобетонній шпалі перебраної зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна".

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення із клопотанням про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного Суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2021 для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, судді:   Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Разом з тим до вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.02.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" надійшло клопотання про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Мамалуя О.О. від розгляду даної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Мамалуя О.О від розгляду справи №5023/3905/12.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О.О. відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Мамалуя О.О від розгляду справи №5023/3905/12.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12 передано відповідній колегії суддів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд касаційної інстанції зазначає, що у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі, відсутні процесуально-правові підстави для перегляду клопотання про передачу справи №5023/3905/12 на розгляд Великої палати Верховного Суду.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що питання щодо можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про зміну порядку та способу виконання судового рішення вже було вирішено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.06.2018 у справі №18/1544-10, в якій суд дійшов висновку про те, що відсутність у переліку частини першої статті 255 ГПК України ухвали про відмову у зміні способу виконання рішення, не позбавляє особу визначеного частиною сьомою статті 331 ГПК України права оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу суду першої інстанції. Тобто ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні або про задоволення заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення підлягають лише апеляційному перегляду.

Також у постанові об`єднаної плати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 у справі №17/32 суд дійшов висновку про те, що приписи статті 287 ГПК України виключають можливість оскарження ухвал про зміну способу та порядку виконання судових рішень до касаційного суду.

Крім того, від Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича надійшло заперечення, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі, визнати дії відповідача щодо подання касаційної скарги зловживанням процесуальними правами та застосувати до нього захід процесуального примусу в порядку ст. 135 ГПК України, яке залишається без розгляду колегією суддів, оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з мотивів, викладених у даній ухвалі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В. Студенець

Судді                                                                                            О. Баранець

                                                                                                             О. Мамалуй