Ухвала
16 січня 2021 року                                                                                              
м. Київ
справа № 372/1688/17
провадження № 61-18109ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аваєва Наталія Валеріївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство «Київське лісове господарство», про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у цивільній справі № 372/1688/17.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 21 грудня 2020 року виконані. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що апеляційним судом при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження порушено норми процесуального права.
Касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 
2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 372/1688/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аваєва Наталія Валеріївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/1688/17.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта