УХВАЛА

20 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/433/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" (далі – ТОВ "Сплендор Текстиль Україна")
про продовження процесуального строку на подачу відзиву
у справі № 906/433/19
за касаційною скаргою першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону 
на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020
за позовом першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до: військової частини НОМЕР_1 ;
ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" 
про визнання недійсним рішення про визнання переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2 252 000 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, – управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020, зокрема: поновлено першому заступнику військового прокурора Житомирського гарнізону пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 906/433/19; призначено розгляд касаційної скарги на 26.01.2021; учасникам справи надано право подати відзиви на касаційну скаргу до 14.01.2021.

15.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) від ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу та надання копії касаційної скарги.

Дана заява мотивована тим, що у даній справі відкрито касаційне провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 26.01.2021, проте ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" не отримало копію касаційної скарги, а тому не має змоги реалізувати своє право на подачу відзиву.

Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

До матеріалів касаційної скарги першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону додано докази направлення відповідної скарги разом з доданими до неї документами ТОВ "Сплендор Текстиль Україна", а саме: оригінали опису вкладення до листа від 13.10.2020 та фіскальний чек з поштовою накладною від 13.10.2020, згідно з якими на адресу ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" (вул. Зоологічна, 4-А, оф. 127, м. Київ, 04119) надіслано копію касаційної скарги з доданими до неї документами.

Копія ухвали Верховного Суду від 18.12.2020 про відкриття касаційного провадження у справі № 906/433/19 направлена учасникам справи 22.12.2020, у тому числі й ТОВ "Сплендор Текстиль Україна", на адресу: вул. Зоологічна, 4-А,  оф. 127, м. Київ, 04119.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення                                № 0101615686965, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 23.12.2020 копія ухвали Верховного Суду від 18.12.2020 про відкриття касаційного провадження у справі ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" отримало.

Згідно з частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Також відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2020, на час звернення з клопотанням ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" сплив, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для його задоволення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина сьома статті 119 ГПК України).

Що ж до надання заявнику копії касаційної скарги, то суд касаційної інстанції звертає увагу ТОВ "Сплендор Текстиль Україна" на його право згідно із статтею 42 ГПК України ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Іншого способу надання судом заявникові копії зазначеної скарги процесуальним законом не передбачено. 

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Б. Львов