УХВАЛА

11 січня 2021 року 
Київ
справа №9901/35/20
адміністративне провадження №П/9901/35/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Дашутіна І.В.,  Жука А.В.,  Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), де просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю рішення ВРП № 13/0/15-20 від 09 січня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Баришівського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України». 
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом і вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін на 11 березня 2020 року о 10 год 30 хв.
У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в провадженні №11-5сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2019 року №3628/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2019 року №3002/1дп/15-19 про притягнення судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 15 листопада 2019 року №3002/1дп/15-19.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року зупинено провадження у справі №9901/35/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в провадженні №11-5сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2019 року №3628/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2019 року № 3002/1дп/15-19 про притягнення судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 15 листопада 2019 року №   3002/1дп/15-19.
04 січня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Вищої Ради правосуддя про поновлення провадження у справі № 9901/35/20 та призначення справи до розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що 17 вересня 2020 року за наслідками розгляду справи № 11-5сап20 Великою Палатою Верховного Суду було винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2019 року № 3628/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 15 листопада 2019 року № 3002/1дп/15-19; рішення Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2019 року № 3628/0/15-19   залишено без змін.
За змістом частин п`ятої, шостої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті (в тому числі справ щодо законності актів Вищої ради правосуддя), є Велика Палата Верховного Суду. Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
За приписами частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Ураховуючи положення частини шостої статті 266, частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Верховного Суду від 17 вересня 2020 року (провадження № 11-5сап20) набрала законної сили 17 вересня 2020 року.
Таким чином підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі, усунуті.
За приписами частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому КАС України порядку.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 255, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2021 о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
І.В. Дашутін 
 А.В. Жук 
 Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко 
Судді Верховного Суду