УХВАЛА

11 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3454/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Малашенкової  Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Сухового В.Г.
розглянувши клопотання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (далі - КП «Дніпроводоканал», заявник)
про повернення судового збору
у справі № 904/3454/18
за позовом КП «Дніпроводоканал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер»
про стягнення 65 270,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3454/18 за касаційною скаргою КП «Дніпроводоканал» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.12.2020 Верховний Суд зареєстрував подане на електронну адресу суду клопотання КП «Дніпроводоканал» про повернення судового збору в сумі 2  102,00  грн, яке підписане ЕЦП.

Ухвалою Верховного Суду від 31.12.2020 у справі №  904/3454/18 заяву КП«Дніпроводоканал» про повернення судового збору у справі №  904/3454/18 повернуто заявнику без розгляду.

КП «Дніпроводоканал» 28.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.

Однак, до зазначеного клопотання не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги КП «Дніпроводоканал».

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Також, слід зауважити, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору додаються до клопотання про повернення судового збору і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченої копії.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

З огляду на зазначене вище, не подання з клопотанням про повернення судового збору оригіналу або належним чином засвідченої копії платіжного документу про сплату судового збору у вказаному заявником розмірі, унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу чи засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що КП «Дніпроводоканал» не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору в загальному порядку, надавши оригінали або засвідчені копії платіжних документів.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про повернення судового збору у розмірі 2  102,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги у справі №  904/3454/18 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               В. Суховий