ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2970/20 Головуючий у 1-й інстанції: Берлімова Ю.Г.
Номер провадження: 33/819/101/21                                       Доповідач: Полікарпова О.М.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Херсонський  апеляційний суд  у складі судді Полікарпової  О.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
                                          ВСТАНОВИВ:
                Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
            Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.
22.01.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну.
               В апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
              Вказує, що постанова суду не відповідає дійсним обставинам справи, є незаконною і необґрунтованою та підлягає скасуванню. 
              Вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують скоєння ним 18.09.2020 р. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, 15.10.2020 р. справа відкладалась за заявою ОСОБА_1 . Постанова суду від 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 винесена в судовому засіданні за його відсутності, оскільки в судове засідання він не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. 
Визначений законом строк на апеляційне оскарження постанови суду для апелянта починає обчислюватися із дня її оголошення, а закінчується 26.11.2020 року включно.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подав засобами поштового зв`язку 20.01.2021 року до суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.
Крім того, не можна залишити поза увагою той факт, що 13 січня 2021 р. ОСОБА_1 сплатив штраф за постановою суду від 16.11.2020 року, тим самим виконав оскаржувану ним постанову. При цьому апелянт не зазначає про те, коли він отримав копію постанови або коли йому стало відомо про її наявність. 
Згідно із приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту.
Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію постанови направити у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя
       Херсонського апеляційного суду О.М. Полікарпова