Ухвала   
 
19 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 363/4951/18
провадження № 61-16554ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 06 листопада 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплатити судовий збір та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 30 грудня 2020 року особа, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір, надано уточнену касаційну скаргу та надано заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження посилається на ті самі обставини для поновлення строку, які були зазначені при подачі касаційної скарги, а саме  ОСОБА_1 повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав і ознайомився 06 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку. Посилається на те, що на день подачі касаційної скарги повний текст постанови апеляційного суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній, тому строк на касаційне оскарження може бути продовжений до 06 листопада 2020 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію адвокатського запиту від 17 грудня 2020 року адресованого АТ «Укрпошта» про надання інформації щодо поштового відправлення на адресу реєстрації чи фактичного місця проживання ОСОБА_1 судових рішень київського апеляційного суду
Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/направлення оскаржуваної постанови(довідка суду, конверт тощо). 
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 30 грудня 2020 року виконана не у повному обсязі, а саме не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), не обґрунтовано неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків  ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 26 листопада 2020 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19 березня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. О. Дундар