ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року          м.Дніпро         Справа №  912/569/20
          Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,                                                                      
суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.
    розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 (повне рішення складено  23.10.2020, суддя Бестаченко О.Л.) у справі 
за позовом 1- фізичної особи ОСОБА_2 , м. Хмельницький; 
2- фізичної особи ОСОБА_3 , Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє
до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 -  ОСОБА_1 , Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє;
2 - ОСОБА_4 , Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, 
3 - Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Світловодськ
про визнання недійсним рішення, редакції статуту 
                                                               ВСТАНОВИВ:
       І. Короткий зміст і підстави позовних вимог
  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до       Господарського суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, просили: визнати недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019; визнати недійсною нову редакцію статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019.
      Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення права позивачів на управління фермерським господарством шляхом участі у загальних зборах його учасників. Внаслідок неповідомлення про час, місце і порядок денний зборів, позивачі були позбавлені можливості висловити свою думку з питань внесення змін та (або) доповнень до статуту господарства, можливої зміни розміру складеного капіталу господарства та інше.
       ІІ. Короткий зміст рішення суду першої інстанції
    Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у даній справі визнано недійсним рішення загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019. Визнано недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на користь фізичної особи ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на користь фізичної особи ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
          Рішення місцевого господарського суду мотивовано посиланням на проведення загальних зборів учасників за відсутністю позивачів, неповідомлених про час та місце проведення зборів. Статут господарства не передбачає повноважень засновника селянського (фермерського) господарства на одноособове управління діяльністю юридичної особи.
     ІІІ. Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи учасників справи
      3.1 Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
    ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
        Аргументуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що відповідно до Закону України "Про селянське (фермерське) господарство" (чинний на час реєстрації СФГ "Фортуна") та Закону України "Про фермерське господарство", засновник СФГ наділявся відповідним обсягом повноважень, що надавало йому право прийняття рішень з будь-яких питань, які виникають в процесі діяльності господарства. Така форма господарювання передбачає об`єднання членів родини засновником господарства для спільної роботи на земельній ділянці, що виділена засновнику для створення такого господарства. У зв`язку з чим, на думку скаржника, твердження про необхідність враховувати вимоги Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є невірним. 
          Крім того, судом не прийнято до уваги, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_1 .
     Відповідно до п.20 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", ОСОБА_1 , як кінцевий бенефіціарний власник (контролер), мав необхідний обсяг повноважень для прийняття управлінських рішень, в тому числі, щодо проведення зборів, визначення одноосібно особи, яка буде обіймати посаду голови СФГ "Фортуна".
        3.2 Доводи інших учасників справи
     У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачів просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду залишити без змін.
      Представник позивачів зазначає, що ні Законом України "Про фермерське господарство" ні статутом селянського (фермерського) господарства "Фортуна" не передбачено порядок скликання та проведення зборів членів господарства, а також повноважень щодо управління товариством. 
      Процедура державної реєстрації фермерського господарства є такою ж, як і для товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з додатковою відповідальністю, про що зазначено в ст.8 Закону України "Про фермерське господарство".
   Можливість застосування норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" прямо передбачено в ч.2 ст.1 цього Закону, якою встановлено, що правовий статус  товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю у сферах страхової та інвестиційної діяльності, в галузі виробництва сільськогосподарської продукції, а також в інших сферах діяльності, порядок їх створення, діяльності та припинення регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених спеціальними законами.
          Таким чином, за твердженням представника позивачів, правильним буде застосування положення Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" для розгляду питання, щодо порядку скликання та проведення зборів членів господарства, а також повноваження щодо управління господарством.
          Представник позивачів вважає необґрунтованими посилання ОСОБА_1 на те, що він є кінцевим бенефіціарним власником (контролером), оскільки наданий скаржником витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був сформований вже після проведення оспорюваних загальних зборів учасників та прийняття оспорюваного статуту господарства, якими ОСОБА_1 і призначив себе одноосібно кінцевим бенефіціарним власником (контролером) і які й були визнані недійсними судом першої інстанції. 
           ОСОБА_1 не був і не може бути кінцевим (бенефіціарним) власником господарства, мати стовідсоткову частку статутного капіталу та здійснювати одноособове управління СФГ "Фортуна", тому що частки учасників в статутному капіталі господарства не виділені, вони належать  їм на праві спільної сумісної власності.
          На момент проведення оспорюваних зборів 11.11.2019 головою СФГ "Фортуна" являлася ОСОБА_2 , а членами господарства були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до розділу 2 статуту СФГ "Фортуна" від 16.12.2015.
          Статут СФГ "Фортуна" не передбачає повноважень засновника та членів селянського (фермерського) господарства на одноособове прийняття рішень стосовно управління юридичної особи.
          Доводи скаржника про те, що на його ім`я видано державний акт на право постійного користування землею є безпідставними, оскільки не стосуються предмету спору. 
               ІV. Апеляційне провадження
               4.1 Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді
          Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді  Чередко А.Є., Мороз В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020; призначено справу до розгляду на 21.12.2020.
          Ухвалою апеляційного господарського суду від 21.12.2020 розгляд справи відкладено до 19.01.2021, у зв`язку з неявкою учасників справи.
          Ухвалою апеляційного господарського суду від 14.01.2021 задоволено ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
          Ухвалою апеляційного господарського суду від 14.01.2021 задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3       про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
           19.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2021.
          Ухвалою апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2021.
          Ухвалою апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2021
           16.02.2021 учасники справи не скористалися наданим їм процесуальним правом та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
          Селянське (фермерське) господарство "Фортуна" у поданій заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника.
           Представником позивачів адвокатом Масло А.В. подано заяву про розгляд справи за її відсутністю.
           ОСОБА_4 та ОСОБА_1 просять провести судове засідання за їх відсутністю.
          Колегія суддів вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
           16.02.2021 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
          4.2 Стислий виклад обставин справи, встановлених судами
 На підставі рішення сесії Світловодської районної Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області від 30.03.2001 №282 ОСОБА_1 надано в постійне користування земельну ділянку площею 75,89 гектарів на території Великоандрусівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, що засвідчено державним актом КР № 099.
05.12.2001 проведено державну реєстрацію юридичної особи селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (а.с. 10-12 т.1) та зареєстровано статут селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (а.с. 20-23 т.1).
Згідно п.2 розділу 1 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженого 05.12.2001, головою селянського (фермерського) господарства "Фортуна" є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.
Членами господарства являються: 1)  тітка - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ВВС Світловодського міськрайвиконкому Кіровоградської області 1 вересня 1987р.; 2)  бабуся - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: с.Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ВВС Світловодського міськрайвиконкому Кіровоградської області 5 липня 1979 року.
Головою селянського (фермерського) господарства є його засновник, або особа, яка є його правонаступником. Інтереси селянського (фермерського) господарства перед підприємствами, установами та організаціями, окремими громадянами, представляє голова господарства. Голова селянського (фермерського) господарства може доручати виконувати свої обов`язки і використовувати права голови одному із членів господарства. (п. 1-3 розділу 4 селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженого 05.12.2001)
15.11.2011 загальними зборами членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна" вирішено включити в члени СФГ "Фортуна" ОСОБА_3 замість померлої ОСОБА_5 ; затвердити збільшення статутного капіталу; затвердити статут у новій редакції (а.с. 24 т.1).
19.12.2011 проведено державну реєстрацію нової редакції статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженої загальними зборами протоколом № 5 від 15.11.2011 (а.с. 25-29 т.1).
Згідно п.2 розділу 1 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2011 року головою селянського (фермерського) господарства "Фортуна" є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18 березня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.
Членами господарства являються: 1) тітка - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_5 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 07 лютого 2003 року; 2) дядько - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с.Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_6 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.
За положеннями п.4 розділу 5 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2011 року статутний капітал селянського (фермерського) господарства складає 100 грн.
14.12.2015 зборами членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна" вирішено призначити головою СФГ "Фортуна" - ОСОБА_2 ; доручити голові господарства підписати статут та затвердити підпис нотаріально; затвердити статут (у новій редакції). Обов`язки на реєстрацію змін у державного реєстратора покласти на Голову СФГ Горобець Наталію Михайлівну. (а.с. 31 т. 1)
16.12.2015 проведено державну реєстрацію нової редакції статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна", затвердженої протоколом № 6 від 14.12.2015 (а.с. 32-37 т.1).
Згідно п. 1.2, 2.5 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року юридична адреса СФГ: 27520, Кіровоградська обл., Світловодський р-н с.В.Андрусівка. Місцезнаходження селянського (фермерського) господарства "Фортуна": с.В.Андрусівка, Світловодського р-ну Кіровоградської обл.
Відповідно до п. 2.2 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року головою селянського (фермерського) господарства "Фортуна" є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: с.Подорожнє, Світловодського р-ну Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 07.02.2003.
Членами господарства являються: 1) чоловік - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського р-ну Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_6 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл.; 2) племінник - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Подорожнє, Світловодського р-ну Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 18.03.1998.
За п. 6.2.1. статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року майно СФГ належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, даються йому на визначений у статуті термін. Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом. Член СФГ має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються статутом фермерського господарства.
Майно СФГ належить його членам на праві спільної часткової власності, якщо інше не передбачено угодою між ними (п. 6.4 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року).
Відповідно до п. 6.7 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2015 року статутний капітал селянського (фермерського) господарства складає 100 грн.
11.11.2019 зборами членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна" вирішено: звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків Голови СФГ "Фортуна"; головою СФГ "Фортуна" призначити ОСОБА_1 ; ввести в члени СФГ "Фортуна" ОСОБА_4 (дружину), яка проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського р-ну, Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 06.09.2014 року; надати повноваження голові СФГ "Фортуна" ОСОБА_1 підписати статут у новій редакції та затвердити справжність підпису нотаріально; доручити голові СФГ Грицику Ю.В. вжити заходів  щодо подання документів державному реєстратору для внесення змін (а.с. 38 т. 1).
Згідно п. 2.2 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2019 року (а.с. 39-47 т. 1) головою селянського (фермерського) господарства "Фортуна" є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 18.03.1998. 
Членами господарства являються: 1) дружина - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с.Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 06.09.2014; 2) тітка - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 07.02.2003 року; 3) Дядько - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Подорожнє, Світловодського р-ну Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_6 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл.
Відповідно до п. 6.7 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в редакції 2019 року статутний складений капітал Селянського (фермерського) господарства складає 100 (сто) грн., що складається з грошового внеску засновника ОСОБА_1 .
          Як вбачається з протоколу зборів № 1 членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 11.11.2019 (а.с. 38), присутнім на зборах був ОСОБА_1 - засновник СФГ "Фортуна". Відсутні: ОСОБА_2 - голова СФГ та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання в місто Хмельницький, де і працевлаштувалася, займатись СФГ не має можливості. ОСОБА_3 - виїхав в Європу на заробітки на невизначений період. Спільного майна в усіх членів СФГ "Фортуна" немає. Статутний капітал ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дорівнює нулю. На підставі Закону України "Про фермерське господарство" члени СФГ не вважаються його засновниками, не наділені правом обрання та зняття з посади голови господарства.
         4.3 Позиція апеляційного господарського суду у справі
        Імперативними приписами статті 269 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
        Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені в апеляційній скарзі  доводи та надані заперечення, перевіривши встановлені на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
          Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
          Згідно з положеннями частин першої та другої статті 16 Цивільного кодексу України  кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
          За змістом частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
          Тобто підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 922/4316/14).
          Відповідно до статті 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, установлених законом.
          Закон України "Про фермерське господарство" визначає правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств.
          Частинами 1,2 ст.1 Закону України "Про фермерське господарство" передбачено, що фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.
          Однією з особливостей фермерського господарства, яка відрізняє його від інших суб`єктів господарювання і пов`язана з особливим правовим статусом і метою, є передбачена законом можливість участі в його діяльності членів фермерського господарства. Ними можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом) (ч.1 ст.3 Закону України "Про фермерське господарство").
          Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України "Про фермерське господарство", фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.
Станом на 11.11.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами селянського (фермерського) господарства "Фортуна". 
          Згідно п. 6.4. статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна", в редакції, яка діяла на день проведення зборів, майно господарства належало його членам на праві спільної часткової власності. Доказів укладення угоди щодо іншого визначення часток у майні членів СФГ суду не надано.
          Судом першої інстанції обґрунтовано не прийнято до уваги доводи відповідача та третьої особи ОСОБА_1 щодо нікчемності рішень загальних зборів від 14.12.2015, оскільки  рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 цього кодексу. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
          Доказів визнання рішень зборів членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна" від 14.12.2015, які оформленні протоколом № 6, недійсними суду не надано.
          Відносини, пов`язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також законом про фермерське господарство, іншими законами (ч.3 ст.114 Господарського кодексу України).
За приписами частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Тобто наявність статутного фонду фермерського господарства дає певний обсяг корпоративних прав особі, частка якої визначається у статутному фонді.
За змістом ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень тощо. Тобто статут містить норми, які є обов`язковими для учасників (засновників, членів) товариства (господарства, установи), його посадових осіб та інших працівників.
Відповідно до статті 8 Цивільного кодексу України до вказаних правовідносин слід застосувати правові норми цивільного законодавства, які регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).
Згідно ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Закон України "Про фермерське господарства" та статут селянського (фермерського) господарства "Фортуна" не регулюються відносини щодо порядку скликання та проведення зборів членів господарства, а також повноважень щодо управління господарством.
Відтак, відповідно до положень ст.8 Цивільного кодексу України та ст.11 Господарського процесуального кодексу України до вказаних правовідносин слід застосувати правові норми цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). 
Суд апеляційної інстанції вважає правильним застосування до спірних правовідносин положень Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", які регулюють правовідносини щодо порядку скликання та проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.
          Згідно ч.ч.2,3 ст.29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.
відповідно до ч. 1-5, 11 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.
Згідно ч.7 ст.33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.
Матеріалами справи підтверджується, що на зборах членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" 11.11.2019 був присутній лише ОСОБА_1 , який не був на той час головою господарства, збори відбулись у с. Подорожнє, в той час, як місцезнаходженням селянського (фермерського) господарства "Фортуна" є с.В.Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області. Інші члени господарства не були повідомленні про дату, час та місце проведення зборів. 
Статут господарства не передбачає повноважень засновника селянського (фермерського) господарства на одноособове управління діяльністю юридичної особи.
Відповідно до пункту 10 частини 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в редакції на час проведення зборів, для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються серед іншого такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі.
Згідно пункту 6 ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству. Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, крім рішень, створених на порталі електронних сервісів та підписаних з використанням кваліфікованого електронного підпису, а також інших випадків, передбачених законом.
Обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).
Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.
У матеріалах справи відсутній текст повідомлення про проведення зборів учасників селянського (фермерського) господарства "Фортуна" 11.11.2019, а також докази належного повідомлення позивачів про час, місце і порядок денний зборів.
Встановивши обставини відсутності повідомлення позивачів, як членів СФГ "Фортуна", про час, місце і порядок денний зборів, місцевий господарський суд дійшов мотивованого висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019, та нової редакції статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства "Фортуна".
Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_1 , оскільки вказаний витяг був сформований після проведення оспорюваних загальних зборів учасників та прийняття оспорюваного статуту господарства.
          Згідно ч.ч.1,2 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.
          Відповідно до п.6.4 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (в редакції 2015 року) майно СФГ належить його членам на праві спільної часткової власності, якщо інше не передбачено угодою між ними.
          Статутний капітал селянського (фермерського) господарства складає 100,00 грн (п.6.7 статуту).
          Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст.369 Цивільного кодексу України).
          У п.6.2.1 статуту селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (в редакції 2015 року) зазначено, що майно СФГ належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, даються йому на визначений у статуті термін. Порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом. Член СФГ має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються статутом фермерського господарства.
          Членами господарства не укладалися угоди чи договори щодо розпорядження чи поділу майна підприємства, тому таке розпорядження повинно здійснюватися  учасниками підприємства спільно.
       Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновку Європейського Суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
         У даній справі суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції.
     4.4 Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги
       Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права під час ухвалення рішення в оскаржуваній частині судом апеляційної інстанції не встановлено. В зв`язку з цим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції має бути залишене без змін.
          4.5. Розподіл судових витрат
      Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.
      Керуючись ст.ст.269,275,276,281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
       У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.
     Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі  №912/569/20 залишити без змін.
    Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.
     Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

        Постанова складена у повному обсязі  01.03.2021

         Головуючий суддя                                                  В.О. Кузнецов

         Суддя                                                                         В.Ф.Мороз                                                                                             

         Суддя                                                                         А.Є.Чередко