Ухвала
 
02 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 331/4904/15-ц
провадження № 61-15554св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., 
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про стягнення суми боргу зі спадкоємців кредитора за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договорами позики від 07 серпня 2012 року та від 14 червня 2012 року в сумі 2 654 100 грн шляхом звернення стягнення на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2018 року позов задоволено.Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 07 серпня 2012 року та від 14 червня 2012 року в сумі 1 990 575 грн шляхом звернення стягнення в межах належних ОСОБА_2 3/4 часток в земельній ділянці кадастровий номер 2310400000:07:001:0165, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також - 3/4 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок з козирком - літ. «А», сіни з козирком - літ «а», господарська будівля з мансардою - літ. «К», вбиральня - літ. « Ж», душ - літ. «З», господарська будівля - літ. «Л, літня кухня - літ. «В», балкон до літ. «В», вхід до літньої кухні - літ. «М», ґанок та сходи - літ. «л», паркан - літ. «м-1, м-3», ворота - літ. «л-2», замощення - 1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 07 серпня 2012 року та від 14 червня 2012 року в сумі 663 525 грн шляхом звернення стягнення в межах належної ОСОБА_3 1/4 частки в земельній ділянці кадастровий номер 2310400000:07:001:0165, що розташована за адресою:  АДРЕСА_1 , а також - 3/4 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок з козирком - літ. «А», сіни з козирком - літ «а», господарська будівля з мансардою - літ. «К», вбиральня - літ. « Ж», душ - літ. «З», господарська будівля - літ. «Л, літня кухня - літ. «В», балкон до літ. «В», вхід до літньої кухні - літ. «М», ґанок та сходи - літ. «л», паркан - літ. «м-1, м-3», ворота - літ. «л-2», замощення - 1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цій справі залишено без задоволення.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2018 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Справу в частині позовних вимог до ОСОБА_3 направлено для продовження розгляду за встановленою виключною підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 11 вересня 2019 року про відмову в зупинення апеляційного провадження, а заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2018 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року на підставі пункту 3 частини першої статті 389 та пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, а іншою ухвалою від 23 серпня 2019 року - відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року та витребувано матеріали цієї справи з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про стягнення суми боргу зі спадкоємців кредитора за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко