УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18514/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова    Є.    В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 (колегія суддів: Корсак    В.    А., Мартюк А. І., Євсіков О. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 (суддя Турчин С.О.) у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, повний текст якої підписаний 20.10.2020  і рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.
Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою від 21.12.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 22.01.2021 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати  належні обґрунтування обставин, що спричинило пропуск строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі    3 842 грн.
Ухвала від 21.12.2020 була направлена скаржнику та його представнику 22.12.2020 та отримана 04.01.2021 та 28.12.2020 відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення. На виконання вимог якої скаржник 11.01.2021 направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які були передані головуючому 14.01.2021, з наданням відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та обґрунтуванням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з вимогами статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Враховуючи доводи викладені в клопотанні про поновлення строку, та приписи статей 119, 288 ГПК України, Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення у даній справі, оскільки скаржник усунув недоліки в повному обсязі. 
З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП".
За змістом частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, які передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП" та здійснити перегляд постанови і рішення -  17 лютого 2021 року о  15:40   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    10 (кабінет №    332).
4. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 15 лютого 2021.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Є. В. Краснов

Суддя                                                                                              Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                              В. Ю. Уркевич