УХВАЛА

24 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  925/367/20 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро"

на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року (в частині визнання та включення грошових вимог ТОВ "Лідер А" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Остер" у розмірі 106 944 013,93 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника)

у справі  № 925/367/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"
про  банкрутство юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року, зокрема апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20 задоволено. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20 в частині відмови у визнанні вимог ТОВ "Лідер А" скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким вимоги ТОВ "Лідер А" до ТОВ "Остер" задоволено. Визнано вимоги ТОВ "Лідер А" до ТОВ "Остер" на загальну суму 106 944 013,93 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості: 4 204,00 грн. - перша черга, 93 178 830,65 грн. - четверта черга та 13 760 979,28 грн. - шоста черга.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро" (надіслана 01.02.2021 року, що підтверджується конвертом  з штрих кодом 0304010344688) на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року (в частині визнання та включення грошових вимог ТОВ "Лідер А" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Остер" у розмірі 106 944 013,93 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника) у справі  № 925/367/20, в якій просить суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції  в оскаржуваній частині;  ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року в частині відмови у визнанні вимог ТОВ "Лідер А" залишити без змін.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ, згідно з яким, зокрема, змінено підстави касаційного оскарження судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року  становить 2 102 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду заяви кредиторів,  які звертаються  з грошовими  вимогами  до боржника  після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також  після повідомлення  про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову    Північного  апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року (в частині визнання та включення грошових вимог ТОВ "Лідер А" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Остер" у розмірі 106 944 013,93 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника) у справі скаржник мав сплатити судовий збір в сумі   8408 грн. (2102 * 2 * 200%).

Проте скаржником сплачено 4540 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає  3868 грн.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2    статті    292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро" на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року (в частині визнання та включення грошових вимог ТОВ "Лідер А" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Остер" у розмірі 106 944 013,93 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника) у справі  № 925/367/20 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3868 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду   
у складі Верховного Суду                                                                    Огороднік К.М.