Ухвала
 
30 березня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 522/20291/17
провадження № 61-1425ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна, приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніка Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, про визнання недійсними договорів дарування,
 
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском встановленого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строку на касаційне оскарження. 
Разом із касаційною скаргою заявник подала клопотання про зменшення судового збору, в прохальній частині якого просила звільнити її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовувала тим, що розмір її пенсії за рік становить 30 408,00 грн, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору у відповідності до статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2021 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вищевказану касаційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків до 01 квітня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази поважності причин пропуску такого строку, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 840,00 грн.
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема: заява про поновлення строку на касаційне оскарження, заява про зменшення розміру судового збору та квитанція про сплату судового збору у розмірі 702,00 грн.
 
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду   ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 14 січня 2021 року. На підтвердження зазначеного надає копію накладної з трек-номером 6530002498112.
 
Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на  касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих до клопотання доказів убачається, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник дійсно отримала 14 січня 2021 року та звернулася з касаційною скаргою 10 лютого 2021 року, що є підставою для його поновлення.

Разом із цим, сплативши судовий збір у розмірі 702,00 грн, ОСОБА_1 звертається з заявою про зменшення встановленого судом розміру судового збору (3 840,00 грн) до фактично сплаченого.
 
Клопотання обґрунтовує тим, що розмір її пенсії за рік становить 30 408,00 грн, 5 % цієї суми становить 1 520,40 грн, що значно нижче за встановлений розмір судового збору за подання касаційної скарги, тому наявні підстави для зменшення розміру судового збору у відповідності до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України. 
 
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів, ОСОБА_1 надає довідку від 12 лютого 2021 року про розмір отриманої пенсії, яка видана Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 .
 
Наведені заявником обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру судового збору, оскільки довідка видана на ім`я ОСОБА_5 , доказів про зміну прізвища ОСОБА_1 не надано.
 
Крім того, відомості довідки про розмір отриманої пенсії не характеризують майновий стан заявника у повному обсязі та не можуть беззаперечно свідчити, що в неї відсутні інші, крім зазначених доходів для сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
 
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).
 
Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (§ 111 рішення Європейського суду з прав людини від 20 лютого 2014 року у справі «Shishkov v. Russia»).
 
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
 
Оскільки з наведених заявником доводів та наданих на їх підтвердження доказів, не вбачається підстав для зменшення розміру судового збору, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.
 
Отже, заявник не в повному обсязі сплатила судовий збір за подання касаційної скарги.
 
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 02 березня 2021 року виконані частково, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, а самедоплати судового збору у розмірі 3 138,00 грн (3 840,00 грн - 702,00 грн).
 
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, статтями 127, 136 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року.
 
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 29 квітня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            І. Ю. Гулейков