У Х В А Л А        
15 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 369/3384/15-ц
провадження № 61-4273св19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву  ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ :
У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2016 року у позові відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2016 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 148 531,84 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 14 260,47 грн, неустойку - 3 788,98 грн, судові витрати - 4 866,12 грн.
У лютому 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Верховного Суду                                  з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано матеріали справи.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про зупинення виконання Чернігівського апеляційного суду від 22 січня                                     2019 року відмовлено.
У квітні 2019 рокусправа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення задоволено. Зупинено виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 надіслала заяву про відмову від касаційної скарги на зазначену вище постанову апеляційного суду, в якій просила прийняти її відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження. 
Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася                      від скарги, не допускається.
Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною  вище нормою,  ОСОБА_1 відомі.
Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою                      статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою                           ОСОБА_1 - закриттю.
Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову  ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                   А. С. Олійник
 
                                                                                                                             С. О. Погрібний
 
                                                                                                                             В. В. Яремко