Справа № 991/10538/20
Провадження №11-сс/991/59/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А

21 січня 2021 року                                                        місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 , 
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 грудня 2020 року, 
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.12.2020 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_6 про злочин від 28.12.2020 - повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
У судове засідання призначене в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 у приміщенні Рівненського апеляційного суду на 21.01.2021 останній не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті, зокрема, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
   У зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення  ОСОБА_7  щодо часу і місця судового засідання, враховуючи стан його здоров`я, через проживання в місті Рівне, того, що він належить до групи ризику під час пандемії COV-19, оголошеного урядом локдауну, з метою забезпечення доступу до суду, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги заявника, яке відкладено на 02 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 у приміщенні Рівненського апеляційного суду (місто Рівне, вул. Драгоманова, 9).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 грудня 2020 року, яке відкладено на 02 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 у приміщенні Рівненського апеляційного суду (місто Рівне, вул. Драгоманова, 9).
Копію ухвали направити ОСОБА_6 та на адресу Рівненського апеляційного суду для забезпечення організації участі ОСОБА_6 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                          ОСОБА_2 

Судді:                                                                                  ОСОБА_3 

ОСОБА_4