УХВАЛА

09 березня 2021 року 

м. Київ

Справа №  908/3408/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.
за участю представників:
Позивача: Роєнко Є.В.
Відповідача : Богдан С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020
(головуючий - Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020
(суддя Смірнов О.Г.) 
у справі №908/3408/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
про стягнення 322 927 400,13 грн,
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:
1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі- АТ "Укртрансгаз", позивач)   звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (далі - АТ "ОГС "Запоріжгаз", відповідач),  про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 268 371 428,96 грн, 39 011 088,88 грн пені,  3 814 970,36 грн 3 % річних та 11 729 911,17 грн інфляційних втрат за договором транспортування природного газу № 1512000705 від 17.12.2015.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не оплачені послуги балансування обсягів природного газу, що є порушенням договору транспортування природного газу № 1512000705 від 17.12.2015,  та підставою нарахування пені , 3 % річних та інфляційних втрат.
3. Рішенням Господарського суду Запорізької області  від 27.05.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020, у позові відмовлено.
4. Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій,  АТ "Укртрансгаз" звернулось  до Верховного Суду з касаційною скаргою.
5. У касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій  норм матеріального і процесуального права, зокрема,  вказує на  неправильне застосування положень ст.ст. 179, 180, 181 ГК України, ст.ст. 203, 204, 638, 642 ЦК України,  та відсутність висновку  Верховного Суду щодо застосування положень  ст.ст. 20, 22, 32 Закону України "Про ринок природного газу" у  подібних правовідносинах, саме правовідносинах оператора газотранспортної системи із замовником послуг транспортування, щодо балансування обсягів природного газу. У зв`язку з цим, скаржник просить  скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду  та прийняти нове рішення про задоволення позову.
6. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі  Верховного Суду від 01.02.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, розгляд касаційної скарги призначено на 09.03.2021. 
7. Під час підготовки справи до розгляду колегія суддів встановила, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати добових небалансів. Підставою відкриття касаційного провадження у справі № 922/3987/19 була відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу.
8. У справі № 908/3408/19, що наразі розглядається Верховним Судом, позовними вимогами є стягнення боргу за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу,  а також, пені, 3 % річних, інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору. Отже, предмет спору у справі № 908/3408/19 є подібним до  предмету спору у справі № 922/3987/19. Висновок  об`єднаної палати у справі №  922/3987/19 має суттєве значення для вирішення спору в даній справі, та для єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду. 
9. Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 прийнято до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 922/3987/19.  Розгляд справи  відкладався. 05.02.2021 у розгляді справи оголошено перерву до 19.03.2021
10. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
11. З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3408/19, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, до прийняття відповідного рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3987/19.  
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 908/3408/19 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 О.А. Кролевець

Судді                                                                                                          С.В. Бакуліна 
                                                                                               
                                                                                                                   Н.М. Губенко