ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року                                                          м. Дніпро         Справа №  908/503/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді  Чередка А.Є. (доповідач)      
суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" та ОСОБА_1 

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (головуючий суддя - Юлдашев О.О., судді: Черкаський В.І., Сушко Л.М.) від 09.11.2020р. у справі №  908/503/17 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, код ЄДРПОУ 36529168)
до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 00853323) 
про банкрутство, -             
                                                             ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 відмовлено адвокату боржника Гришину С.В. у задоволенні заяви (вх. № 172/08-11/20 від 04.11.2020) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 та прийняти нове рішення, яким: задовольнити заяву представника боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів; скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 та додатковою ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 по справі 908/503/17; припинити виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Костуром Сергієм Вікторовичем; скасувати реєстраційну дію, проведену державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвою М.Д. "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта 01.10.2020 09:54:52, 1000826670052000010, Клюєва М.Д. , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради".
В обгрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує про безпідставність відмови у задоволенні заяви боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, оскільки судом першої інстанції ухвалою від 03.11.2020р. було закрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", наслідком чого є припинення дії вжитих судом заходів на забезпечення вимог кредиторів. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. поновлено ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17, розгляд апеляційної скарги  призначено  в судове засідання на 14.01.2021р.
Також, не погодившись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 та прийняти нове рішення, яким: задовольнити заяву представника боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів; скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 та додатковою ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 по справі 908/503/17; припинити виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Костуром Сергієм Вікторовичем; скасувати реєстраційну дію, проведену державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвою М.Д. "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта 01.10.2020 09:54:52, 1000826670052000010, Клюєва М.Д. , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради".
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд апеляційної скарги  призначено  в судове засідання на 14.01.2021р. 
Призначене у справі судове засідання на 14.01.2021р. з розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" та ОСОБА_1 призначено  в судове засідання на 04.02.2021р. 
04.02.2021р. представником Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" адвокатом Биструшкіною А.Р. подано до апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17.
Представники Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" адвокати Гришин С.В. та Сідельникова О.Л. заперечували проти клопотання про відмову від апеляційної скарги, з огляду на те, що воно підписано неповноважною особою - адвокатом Биструшкіною А.Р., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 03.02.2021р., який нею укладено з Державним підприємством "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" в особі директора ОСОБА_4, який не є керівником боржника, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021р. у справі № 334/6805/20 було поновлено на посаді в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"  ОСОБА_1, яке в цій частині допущено до негайного виконання. 
Також, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сідельникова О.Л. підтримала доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 та просила її задовольнити.
Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" адвокат Биструшкіна А.Р. в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 заперечувала, посилаючись на законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали. 
Інші учасники провадження у справі не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку повноважних представників.
Враховуючи повідомлення апеляційним судом усіх учасників справи про час та місце судового засідання, приписи ч.ч. 11-13 ст. 270 ГПК України, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, а не явка представників не перешкоджає розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників інших учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи, що клопотання про відмову від апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" підписано повноважною особою, а інші особи не подавали заяв про приєднання до цієї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі. 
При цьому, колегія суддів враховує, що за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.02.2021р. керівником Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" є   ОСОБА_4 . 
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Як вбачається з поданої представником Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" адвокатом Гришиним С.В. копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021р. у справі № 334/6805/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України зазначеним рішенням суд визнав незаконним та скасував наказ Національної академії аграрних наук України  «Про призначення ОСОБА_4 » № 414-к від 11.11.2020, визнав незаконним та скасував наказ Національної академії аграрних наук України «Про увільнення від виконання обов`язків» № 413-к від 11.11.2020, поновив ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.
Втім, вищенаведене рішення не набуло законної сили, а також не виконано в частині, в якій допущено його негайне виконання (докази не надані), що зокрема вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким керівником Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України є ОСОБА_4 . 
За наведених обставин клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про відмову від апеляційної скарги підписано повноважною особою, а доводи представників Гришина С.В. та Сідельникової О.Л. , повноваження яких представляти інтереси боржника, до того-ж заперечуються керівником боржника, щодо відсутності в представника боржника адвоката Биструшкіної А.Р. права на відмову від апеляційної скарги, є безпідставними.
Окрім цього, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участь у справі, окремо подано до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17, вимоги та доводи, якої є повністю тотожними вимогам та доводам апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, безпосередньо ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі, відтак він не є учасником провадження у даній справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства та його увільнено від виконання обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 11.11.2020р., тобто на час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не був посадовою особою боржника та мав можливість захисту своїх прав та інтересів лише шляхом подання власної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17.
З огляду на вищенаведене, приписи ст. 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а також те, що на час постановлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 виконував обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", а підставою для подання заяви про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 09.11.2020р., була необхідність захисту трудових прав ОСОБА_1 , як повноважного керівника боржника, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала стосується прав і обов`язків останнього, а тому його апеляційна скарга підлягає розгляду по суті.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 , заслухавши пояснення представників апелянта та боржника, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. 
Як вбачається з матеріалів справи та судових рішень у справі № 908/503/17, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 року у справі № 908/503/17  відкрито провадження у справі про банкрутство  Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ- 00853323); визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до боржника у розмірі - 3  075 049,39 грн. основного боргу та 73 080,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019р. у справі № 908/503/17: 
- заяву арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника - задоволено;
- припинено повноваження арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";
- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександрович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул. Незалежної України, 39-а, офіс 4, м. Запоріжжя, 69037). 
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020р. у справі № 908/503/17: 
- клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" задоволено;
- припинені повноваження керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323) ОСОБА_5;
         - виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" покладені на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020р. у справі № 908/503/17:
- задоволено заяву арбітражного керуючого Сиротенка О.О. про відмову від участі у справі № 908/503/17 про банкрутство  Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";
- відсторонено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/503/17 про банкрутство  Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"; 
- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича (ідент. номер: НОМЕР_2 , свідоцтво №149 від 18.02.2013; адреса для листування: а/с 9, м. Київ, 03035);
- виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2020р. у справі № 908/503/17:
- задоволено заяву арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про відмову від участі у справі № 908/503/17 про банкрутство  Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";
    - відсторонено арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/503/17 про банкрутство  Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";
- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (ідент. номер: НОМЕР_3 , свідоцтво № 454 від 14.03.2013; адреса для листування: а/с 269-В, м. Київ, 01001);
- виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завору Олега Івановича.
 25.09.2020р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від арбітражного керуючого Завори О.І. про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України". 
Також, 25.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від арбітражного керуючого Костура Сергія Вікторовича про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020р. у справі № 908/503/17:
- задоволено заяву арбітражного керуючого Завори О.І. про відмову від участі у справі № 908/503/17 про банкрутство  Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323);
- відсторонено арбітражного керуючого Завору О.І. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/503/17 про банкрутство  Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323); 
       - розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Костура Сергія Вікторовича (ідент. номер: НОМЕР_4 , свідоцтво № 446 від 18.07.2013; адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 13, к. 52);  
      - виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Костура Сергія Вікторовича.  
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020р. у справі №   908/503/17, зокрема закрито провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".
04.11.2020р. представник боржника адвокат Гришин С.В. звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням вх. № 172/08-11/20 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, згідно з яким просив суд негайно скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 та додатковою ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 по справі № 908/503/17; припинити виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Костуром Сергієм Вікторовичем; скасувати реєстраційну дію, проведену державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвою М.Д. "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта 01.10.2020 09:54:52, 1000826670052000010, Клюєва М.Д., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради"; передати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/503/17 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що керівником Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" є ОСОБА_1.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 відмовлено адвокату боржника Гришину С.В. у задоволенні заяви (вх. № 172/08-11/20 від 04.11.2020) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.
Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17, яка і є предметом апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На час постановлення оскаржуваної ухвали набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність  Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). 
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Частиною 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. 
Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Також, згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.
Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.
Отже, з закриттям провадження у справі про банкрутство припиняються повноваження розпорядника майна боржника, а також припиняється дія вжитих господарським судом заходів до забезпечення вимог кредиторів, в т.ч. і щодо припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника та покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна, що не потребує вчинення господарським судом будь-яких додаткових дій, в т.ч. прийняття відповідних судових рішень. 
Окрім цього, постановами Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. апеляційні скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" було задоволено, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020р. у справі № 908/503/17 в частині покладення виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Костура Сергія Вікторовича та додаткову ухвалу від 28.09.2020р. у справі № 908/503/17 скасовано.
Щодо ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020р. у справі № 908/503/17 про припинення повноважень керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_5 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича, то її дія також була вичерпана, оскільки ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020р. у справі № 908/503/17 розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича, на якого і покладено виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".
Виходячи з усього вищевикладеного доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а оскаржувана ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/503/17 відсутні.
Згідно з ст.ст. 123, 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00грн. слід покласти на апелянта. 
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі №  908/503/17 - закрити. 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі №  908/503/17 - залишити без задоволення. 
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі №  908/503/17 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 10.02.2021 року.

Головуючий суддя                                                                                   А.Є. Чередко  

Суддя                                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                                     Т.А. Верхогляд