УХВАЛА

09 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 640/17408/19
провадження № К/9901/3268/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
28 січня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до  Закону України  "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта статті 59 КАС України).
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста статті 59 КАС України)
Касаційну скаргу від імені Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" підписано представником Добровольським А. Т.
Однак, матеріали касаційної скарги не містять документів, якими би підтверджувались повноваження зазначеного представника.
Крім того, з ухвалених у цій справі рішень убачається, що у судових засіданнях приймав участь представник Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Вінніченко О. О. (довіреність від 28 серпня 2018 року № 195-4016).
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтею 332 КАС України, 
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 640/17408/19 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    М. І. Смокович