Ухвала
12 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 586/18338/19
провадження № 61-15696ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про накладення стягнення на спадкове майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 19 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, позов задоволено.
 
Накладено стягнення на 1/2 частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,2 кв. м, ринковою вартістю 1 933 742,00 грн, у рахунок погашення заборгованості в сумі 1 651 350,00 грн, стягнутої рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2009 року, шляхом передачі її у власність позивачу ОСОБА_3 .
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 07 грудня 2020 року для сплати судового збору. 
 
У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду клопотання про продовження ОСОБА_1 строку для спати судового збору до 07 січня 2021 року або відстрочення його сплати до ухвалення рішення судом касаційної інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Продовжено ОСОБА_1 строк для сплати судового збору до 11 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
 
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 , отримав 04 січня 2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
 
Станом на 12 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2020 року, заявник не усунув.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про накладення стягнення на спадкове майно, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик