ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2021 року                                 
м. Харків
справа № 638/20102/16-ц
провадження №22-ц/818/1272/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді – Тичкової О.Ю.,
суддів – Маміна О.В., Пилипчук Н.П., 
за участю секретаря – Супрун Я.С.
сторони справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 квітня 2018 року у складі судді Хайкіна В.М., 
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 квітня 2018 року в частині визнання боргу за розпискою від 11 вересня 2011 року спільним боргом подружжя, в частині стягнення Ѕ частини боргу з ОСОБА_3 скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині відмовити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 квітня 2018 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 3 445 гривень судового збору на користь ОСОБА_1 .
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5193 гривні 34 копійки судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.
Заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження житлового будинку літ. «А-2», загальною площею 349, 40 кв. м., житловою площею 104, 70 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», більярдна літ. «Г», літня кухня літ. «В», сауна літ. «Д», альтанка літ. «Е», погріб літ. «Ж», басейн літ. «З», місцеві очисні споруди літ. «И», «Л», «М», свердловина літ. «К», свердловина літ. «К1», огорожа №1-4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року скасувати.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий                                                                 О.Ю. Тичкова

Судді                                                                                О.В. Маміна

                                                                               Н.П. Пилипчук