Ухвала
 
26 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 1309/3808/12
провадження № 61-17567ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, на додаткову постанову Львівського апеляційного суду                     від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди у зв`язку з порушенням авторського права, заборону та припинення дій, що порушують авторське право і створюють загрозу їх порушення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У  листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування збитків та стягненням доходу, завданих порушенням авторського права, компенсацію в сумі  500 000 грн; заборонити відповідачу здійснювати будь-яке використання, розповсюдження, оплатне чи безоплатне відчуження будь-яких версій комп`ютерних програм VoIP SIP SDK, Path Too Long та PPT2SWF SDK, їх похідних та інших програм, розроблених на основі цих вихідних кодів та опублікувати у пресі та інших засобах масової інформації інформацію про допущене порушення права інтелектуальної власності.
 
Залізничний районний суд м. Львова рішенням від 05 червня 2019 року в задоволенні позову відмовив.
 
Львівський апеляційний суд постановою від 12 жовтня 2020 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000 грн компенсації за порушення майнових прав                  ОСОБА_2 як суб`єкта авторських прав. Заборонив ОСОБА_1 здійснювати будь-яке використання, розповсюдження, оплатне чи безоплатне відчуження будь-яких версій комп`ютерних програм VoIP SIP SDK, Path Too Long та PPT2SWF SDK, їх похідних та інших програм, розроблених на основі цих вихідних кодів. В решті позову відмовив.
 
Львівський апеляційний суд додатковою постановою від 25 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про стягнення судових витрат задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 950,40 грн судових витрат.
 
23 листопада 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юхименко Р. І., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року (повний текст якої складено 22 жовтня 2020 року) у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано цивільну справу № 1309/3808/12 з Залізничного районного суду м. Львова.
 
04 лютого 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юхименко Р. І., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у вищевказаній справі..
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на неврахування апеляційним судом правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 910/23210/17, від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18 та від 05 вересня 2019 року у справі № 826/841/17.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди у зв`язку з порушенням авторського права, заборону та припинення дій, що порушують авторське право і створюють загрозу їх порушення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	В. С. Жданова	
 	 	
 	Є. В. Коротенко