УХВАЛА

09 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7683/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.   Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ"
до Київської міської організації Товариства сприяння обороні України та Підприємства "Міський спортивно-технічний клуб" Київської міської організації ТСО України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Товариство сприяння обороні України"
про визнання договору недійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020) у справі №   910/7683/17, подана 22.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 про залишення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" без руху та з дотриманням строку на усунення недоліків, 20.01.2021 до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" з доказами на підтвердження вартості майна, необхідного для обрахування майнової вимоги щодо оскаржуваного предмета спору.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020), останнім днем оскарження є 21.12.2020 (з урахуванням вихідного дня).
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 22.12.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 08.12.2020,    що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411632836236. 
Оскільки зазначену касаційну скаргу   подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Крім того, заявлено клопотання Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, оскільки існує загроза порушення майнових прав скаржника на володіння та користування спірними об`єктами нерухомого майна.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Стрілець АТ" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/7683/17.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від  23.11.2020 у справі № 910/7683/17.
3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні   16 березня 2021 року о  10:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Відмовити Приватному акціонерному товариству "Стрілець АТ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/7683/17.
6.Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/7683/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" до Київської міської організації Товариства сприяння обороні України та Підприємства "Міський спортивно-технічний клуб" Київської міської організації ТСО України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" про визнання договору недійсним та визнання права власності.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з     моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                                                                 Т.   Б.   Дроботова
Судді                                                                                                                                                                                                             Н. О. Багай
                                                                                                       Ю. Я. Чумак