УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/2452/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни      
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 січня                 2021 року (головуючий суддя - Гребенюк Н. В., судді: Радіонова О. О.,             Чернота Л. Ф.) та рішення Господарського суду Харківської області від                      5 жовтня 2020 року (суддя Буракова А. М.)
у справі №922/2452/20
за позовом фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни
до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій"      
про      стягнення 46133,96 грн та розірвання договору,,
ВСТАНОВИВ:
3 лютого 2021 року ФОП Рябініна С. В. звернулась безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року та рішення Господарського суду Харківської області від 5 жовтня 2020 року у справі №922/2452/20.
Ухвалою від 1 березня 2021 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ФОП Рябініної С. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року та рішення Господарського суду Харківської області від 5 жовтня 2020 року у справі №922/2452/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Cуду документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 8408,00 грн
Ухвалу Верховного Суду від 1 березня 2021 року скаржницею отримано                    9 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням      про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 19 березня 2021 року.
9 березня 2021 року у встановлений судом строк ФОП Рябініна С. В. звернулась до Верховного Суду із листом (підписаний кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом) від 9 березня 2021 року до якого додана квитанція від 2 лютого 2021 року №3000747827 про сплату судового збору в розмірі 8408,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ФОП Рябініна С. В. зазначила, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду, викладених у постановах у справах №913/785/17, №914/2173/19, №918/289/19, №915/531/17 щодо застосування статей 13, 14, 76, 86, 166 ГПК України та статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", та у постановах від 13 лютого 2018 року у справі №925/1074/17, від 28 травня 2019 року у справі №910/9234/18, від 18 вересня 2019 року у справі №916/1921/17, від 24 жовтня 2019 року у справі №905/799/18 щодо застосування статей 626, 651 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.
Також скаржниця викладає обставини справи та перелік правових норм 9зокрема і процесуальних), які, на думку заявниці касаційної скарги, неправильно застосовані/порушені господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень, посилаючись при цьому на випадок, передбачений пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України з подальшим посиланням на наявність підстав для скасування судових рішень, передбачених пунктами 1 і 4 частини третьої статті 310 цього Кодексу.
З огляду на виконання скаржницею у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 1 березня 2021 року щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ФОП Рябініної С. В. на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2452/20 з підстав, передбачених пунктами  1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року та рішення Господарського суду Харківської області від 5 жовтня 2020 року у справі №922/2452/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому       засіданні на  13 квітня 2021 року о  15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2452/20.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                       С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                    Н. М. Губенко

                                                                                                    О. А. Кролевець