ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року                                                                             Справа № 902/553/20 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. ,  суддя Петухов М.Г. 

секретар судового засідання Шилан О.С.  

за участю представників сторін:
позивача - не з`явився
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" - не з`явився
відповідача ОСОБА_1 -не з`явився
третьої особи -  не з`явився 

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" 
на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 р., ухвалене суддею Тварковським А.А.   у м. Вінниці, повний текст складений 30.11.2020 р.
у справі № 902/553/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН"   
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" 
до ОСОБА_1  
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмила Вікторівна
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу 

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 р. у справі № 902/553/20 задоволено позов ТОВ "Веллс-Інвест ВН" до ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка", визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", оформлене протоколом №1 від 27.04.2020 р., скасовано державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу № 11751070014001030 від 29.04.2020 р. щодо зміни керівника юридичної особи. Відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 р. у даній справі в частині задоволення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.
Скаржник вважає, що при прийнятті судового рішення судом першої інстанції не було враховано п.п. 8.2., п. 13.1-13.2, 13.7 статуту ТОВ «Швейна фабрика Браїлівчанка», ст. 30,      ч. 4,5 ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю».
Доводить, що збори товариства були проведені 27.04.2020 р. відповідно до вимог статуту та закону і вважаються повноважними, адже на них був присутній учасник, який володіє в сукупності 60% статутного капіталу товариства, тому права та інтереси іншого учасника ТОВ "Веллс-Інвест ВН" порушені не були.
Посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.03.2018 р. у справі № 910/22291/16, і звертає увагу, що при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Вважає, що за результатами розгляду справи № 902/553/20 не встановлено факт порушення рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства, а судом першої інстанції було встановлено лише факт несвоєчасного повідомлення іншого учасника про дату проведення загальних зборів, і зазначені обставини не можуть вважатись підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів.
Вважає помилковими висновки суду про пропуск 30 денного строку на повідомлення учасника про проведення загальних зборів: як встановлено судом на підставі матеріалів справи, відповідне повідомлення направлено ТОВ «ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН» 27.03.2020 р. Враховуючи, що пересилання кореспонденції в межах одного відділення здійснюється у двохденний термін, тобто повідомлення відбулось 29.03.2020 р. - за  30 календарних днів до запланованої дати проведення загальних зборів 27.04.2020 р., тому строки на повідомлення, визначені як статутом ТОВ «Швейна фабрика Браїлівчанка» так і вимогами закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю», порушені не були і висновки суду в цій частині є помилковими.
Просить апеляційний суд врахувати те, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в позовній заяві, і скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 р. у справі                  № 902/553/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" подав суду відзив на апеляційну скаргу. Вважає, що апеляційна скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню. 
Так, судом першої інстанції правильно встановлено, що повідомлення ТОВ "Веллс-Інвест ВН" від 26.03.2020 р. про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства, які оголошені на 27.04.2020 р., направлено 27.03.2020 р. Тому з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції  та враховуючи ст. 253 ЦК України збори були проведені на 28 день з дня можливого отримання кореспонденції, що є порушенням ч. 3       ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою  відповідальністю».
Вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 від 27.04.2020 р., оскільки останнє прийняте з порушенням процедури скликання зборів, внаслідок чого було порушене право на участь.
Просить суд урахувати викладене і залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 р. у справі № 902/553/20 - без змін.
ОСОБА_1 та приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмила Вікторівна відзиви на апеляційну скаргу суду не подали.
Учасники справи не забезпечили участь представників в судових засіданнях    16.01.2021 р. та 02.03.2021 р., тоді як про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені апеляційним судом в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовими поверненнями /а.с. 204-211 у т.121 у т.2/.
Відповідач/скаржник подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" за відсутності учасників справи, враховуючи, що про час, дату і місце судового засідання суд повідомив учасників справи в установленому порядку і явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась. Переглядаючи справу в суді апеляційної інстанції за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів керується нормами ст.270 ГПК України. Відповідно до норм ч.12 ст.270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі.
Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, нові докази чи пояснення суду апеляційної інстанції не надавались, колегія суддів дійшла висновку, що наявні у справі матеріали є достатніми для постановлення обґрунтованого рішення, тому є можливим завершення розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарги не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК країни суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.
Відповідно до пунктів 2.1., 8.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" учасниками товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" з часткою у статутному капіталі товариства 358166,40 грн., що становить 40% статутного капіталу та ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства 53724960 грн., що становить 60 % статутного капіталу /а.с. 19-26/.
27.03.2020 р. ОСОБА_1 як учасником товариства, направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" повідомлення від 26.03.2020 р. про проведення позачергових Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", які призначені на 27.04.2020 р. /а.с. 135-137/. 
У вказаному Повідомленні про проведення позачергових Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", які оголошено на 27.04.2020 р. визначено такий порядок денний: звіт директора про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; звіт директора ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" щодо укладених товариством договорів за вказані роки (2015-2019); звіт директора Товариства про виплачені дивіденди та заробітну плату усіх посадових осіб товариства за 2015-2019 роки; звіт директора про здачу в оренду майна товариства та договори оренди (користування) приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 за 2015-2019 роки; прийняття рішень за наслідками звітів директора товариства; про призначення посадових осіб товариства.
За результатами проведених загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" прийняте рішення, оформлене протоколом № 1 від 27.04.2020 р., яким з 27.04.2020 р. призначено на посаду директора ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка"- ОСОБА_2 і уповноважено його подати необхідні документи до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін у відомості про керівні органи Товариства. 
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" на збори 27.04.2020 р. не з`явились. У зв`язку із неявкою директора ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" питання порядку денного з першого по п`яте не розглядались /а.с. 27/.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 48-59/ внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 29.04.2020 р. запис    № 11751070014001030; Рудик Людмила Вікторівна: Приватний нотаріус Рудик Л.В.; зміна керівника юридичної особи. 
Звертаючись з позовом до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" доводить, що рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом №1 від 27.04.2020 р., та вчинені на підставі цього рішення реєстраційні дії підлягають скасуванню, оскільки збори проведено з порушенням ст. 32 Закону України ''Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме - недотримання процедури скликання зборів товариства. Доводить, що неповідомлення учасника товариства про проведення зборів за 30 днів до дати проведення таких зборів є порушенням права цього  учасника на участь у зборах.
Суд першої інстанції відповідно до оскаржуваного рішення відмовив у задоволенні позову до ОСОБА_1 , оскільки підлягають визнанню недійсним рішення та державна реєстрація внесених змін щодо саме Товариства, тому ОСОБА_1 не є належним відповідачем. В цій частині рішення суду не оскаржується, тому не переглядається судом апеляційної інстанції згідно з ст. 269 ГПК України.
 Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", яке оформлене протоколом №1 від 27.04.2020 р., та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу                № 11751070014001030 від 29.04.2020 р. про зміну керівника юридичної особи, враховуючи наступне.
Згідно зі ст.ст. 15,    16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.
Відповідно до ст.167 ГК України       корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. 
Корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок, зокрема, недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів.
Згідно з ч. 1 ст. 1  Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників. Згідно з ст. 11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" установчим документом товариства є статут.
Відповідно до статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства № 7 від 04.09.2015 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" з часткою у статутному капіталі товариства, що становить 40% /а.с. 19-26/.
Згідно з п.п.13.4., 13.5. Статуту ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" встановлено порядок скликання загальних зборів учасників Товариства, який передбачає, що про час і місце проведення загальних зборів та їх порядок денний учасник товариства повідомляється письмово (або іншим способом) не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також - порядку денного. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учаснику товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів. 
Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" не був приведений у відповідність до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в порядку глави VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" № 2275-VII. Разом з тим, наведені положення статуту товариства не суперечать нормам ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Так, згідно з ч. 1, 5-9  ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства. Також врегульовано процедуру скликання загальних зборів учасників, в т.ч. на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.
Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. 
Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів. У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників. 
Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.  Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як  учасник, що володіє часткою 60% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" ініціювала скликання позачергових зборів учасників товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" на 27.04.2020 р. з наступним порядком денним: звіт директора про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; звіт директора ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" щодо укладених товариством договорів; виплачені дивіденди та заробітну плату усіх посадових осіб товариства за 2015-2019 роки; звіт директора про здачу в оренду майна товариства та договори оренди (користування) приміщеннями за 2015-2019 роки; прийняття рішень за наслідками звітів директора товариства; про призначення посадових осіб Товариства.
Колегією суддів на підставі матеріалів справи встановлено, що повідомлення від 26.03.2020 р. про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" направлені на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" (згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) 27.03.2020 р., що підтверджено відбитком штемпеля відділення Укрпошти з датою прийняття відповідного відправлення на описі вкладення, фіскальним чеком та накладною «Укрпошти» /а.с. 137 у т.1/.
Досліджуючи питання повідомлення позивача про дату проведення загальних зборів в строк не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення таких зборів відповідно до ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», судова колегія враховує строки пересилання поштової кореспонденції  операторами поштового зв`язку відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958. Оскільки вказане відправлення з описом вкладення слідувало в межах області, то строки поштового перебігу для поштового відправлення становить 4 дні (без врахування вихідних днів). 
Таким чином,  повідомлення ОСОБА_1 від 26.03.2020 про скликання загальних зборів учасників могло бути отримано 02.04.2020 (враховуючи, що відправлення здійснено 27.03.2020 і вихідні дні не враховано). Отже, таке направлення не забезпечило б реального повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" в строк не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення таких зборів.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН" повідомлення від 26.03.2020 р. про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка".
Колегією суддів перевірено інформацію про поштове відправлення за відомостями трекінгу відстеження з офіційного сайту Укрпошти, однак відомості про поштове відправлення відсутнє (не зареєстроване на сайті).
З протоколу № 1 від 27.04.2020 р. /а.с. 27/ загальних зборів  Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" з часткою в статутному капіталі 40% не був присутній на проведених 27.04.2020 р. зборах. 
Позивач заперечує отримання повідомлення про призначення позачергових зборів учасників товариства ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" на 27.04.2020 р. з відповідним порядком денним, і доказами у справі такі пояснення позивача не спростовані.
За наведених обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що направлення позивачеві повідомлення про скликання зборів 27.03.2020 р. з урахуванням нормативного поштового перебігу не доводить повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" в строк не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення таких зборів, тобто - не дотримано встановленого строку для повідомлення учасника товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів в порушення ч.3 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
При цьому, колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції, що повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" про призначені Збори учасників Товариства призначені на 27.04.2020 р. шляхом розміщення 01.04.2020 р. у газеті "Вінниччина" № 14 - не свідчать про повідомлення про збори за 30 днів до призначеної дати зборів, тому також не відповідають ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Отже, відсутні докази про належне повідомлення чи обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" про проведення 27.04.2020 р. загальних  зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", тоді як своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами. 
З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність в даному випадку визначених законом підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", оформлене протоколом №1 від 27.04.2020 р., оскільки рішення прийнято з порушенням процедури скликання таких зборів в частині повідомлення позивача про їх проведення, чим порушено право Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" на участь в управлінні справами товариства (участь у загальних зборах) та на прийняття відповідних рішень товариства. 
Встановивши наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", оформленого протоколом № 1 від 27.04.2020 р., суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо наявності підстав для задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу № 11751070014001030 від 29.04.2020 р. щодо зміни керівника юридичної особи.
Підсумовуючи викладене, за результатом перегляду рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 р. у справі № 902/553/20 в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві, тому відсутні підстави для його зміни чи скасування. Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції. В іншій частині рішення суду не оскаржується, тому не переглядається судом апеляційної інстанції.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно зі          ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 282  Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 р. у справі № 902/553/20 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Матеріали справи № 902/553/20  повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений 09 березня 2021 року

Головуючий  суддя                                                                      Маціщук А.В.

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.

Суддя                                                                                             Петухов М.Г.