Ухвала
26 січня 2021 року
м. Київ
справа № 730/284/20
провадження № 51-4151км20 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 ,   
звільненої від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК), на підставі статті 48 КК у зв`язку зі зміною обстановки.
Обставини справи

1. Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачувалась в тому, що вона 18 березня 2016 року склала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, зазначивши в ній завідомо неправдиві відомості, а саме: приховала факт членства у ФГ «Надія» та отримання прибутку на суму 55 000 гривень її чоловіком ОСОБА_7 на підставі договору від 28 січня 2016 року про надання поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Агро-Регіон Борзна». Цього ж дня ОСОБА_6 подала вказану декларацію до Управління соціального захисту населення Борзнянської РДА, на підставі чого їй було призначено соціальну допомогу по малозабезпеченості. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами з Державного бюджету на суму 10 197,83 грн.  
2. Борзнянський районний суд Чернігівської області ухвалою від 15 квітня 2020 року звільнив ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо неї закрив.
3. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 29 травня 2020 року залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.  
4.  Зазначені судові рішення  прокурор оскаржив у касаційному порядку.
5. Проте, до початку розгляду справи від прокурора в порядку статті 432 КПК надійшла відмова від касаційної скарги сторони обвинувачення.
6. Іншими особами судові рішення у даному кримінальному проваджені в касаційному порядку не оскаржувались.
7. Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від касаційної скарги.
8. Згідно з положеннями статті 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано статтею 403 вказаного Кодексу. За приписами частини 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
9. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження  підлягає закриттю.
Керуючись частиною 2 статті 403 КПК, статтею 432, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                 ОСОБА_8