Ухвала
 
30 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 405/12227/13
провадження № 61-770св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.
 
учасники справи (за первісним позовом):
позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
учасники справи (за зустрічним позовом):
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2014 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернулось до суду з позовом до 
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки та зобов`язання за цим договором припиненими.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2014 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором 
від 15 жовтня 2007 року у розмірі 767 357,81 грн. У задоволенні зустрічного позову 
ОСОБА_2 відмовлено.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість у сумі 710 949,46 грн, з яких: 382 298,20 грн - заборгованість за кредитом, 324 984,75 грн - заборгованість за відсотками, 3 470,56 грн - штраф. У задоволенні інших вимог відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
У січні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. 
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 405/12227/13 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат