УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/72/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020
(головуючий - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.)
у справі №906/72/16
за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Підприємства "Валді - Україна", 2) Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, 2) Угорської компанії "ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag"
про припинення обліку за ТОВ "ZIGY"/ZIGY Kft. (0109697198, Угорщина) права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105, номінальною вартістю 0,25 грн у кількості 3 565 034 шт.,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулась до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №906/72/16 про відмову у відкритті апеляційного провадження за   апеляційною скаргою Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Господарського суду Житомирської від 20.10.2020 разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження, про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та про звільнення від обов`язку подавати докази надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 у справі №906/72/16 касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до Суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку в сумі 2102,00 грн; доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 291 ГПК України.
Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101615540995 копію ухвали Верховного Суду від 11.01.2021 у справі №906/72/16 вручено директору Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" - Морозу Дмитру Анатолійовичу 26.01.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 05.02.2021.
За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" не була позбавлена об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої нею касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку або відкритим, безоплатним та цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.
Однак наданими процесуальними правами Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" не скористалась, вимоги ухвали Верховного Суду від 11.01.2021 у справі №906/72/16 скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2021, касаційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №906/72/16 підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи те, що Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №906/72/16 повернути скаржнику.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    Л.В. Стратієнко