Ухвала
Іменем України 
15 березня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-1314 зво 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву (скаргу) ОСОБА_4 про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року щодо нього за виключними обставинами.
У своїй заяві (скарзі) ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року щодо нього за виключними обставинами, посилаючись на норми кримінального процесуального закону.
Згідно з ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Системне тлумачення глави 34 КПК у сукупності з наведеними вище положеннями свідчить, що перегляд за нововиявленими або виключними обставинами 
є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, 
що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
З огляду на норми ст. 464 КПК, не пізніше наступного дня після надходження заяви 
до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими 
або виключними обставинами.
Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, Суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.
Як убачається зі змісту заяви (скарги), ОСОБА_4 просить переглянути 
за виключними обставинами вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК, заява про перегляд судового рішення 
за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.  
Таким чином, враховуючи те, що до суду касаційної інстанції подано заяву (скаргу) про перегляд вироку суду першої інстанції за виключними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити 
у відкритті провадження.
Разом із цим колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року щодо нього за виключними обставинами до суду, який ухвалив це судове рішення.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ч. 1 ст. 463 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_4 про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року щодо нього за виключними обставинами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3