УХВАЛА
 
29 січня 2021року
м. Київ
 
справа № 495/3904/18
провадження № 61-1172ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу в Одеській області Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів 
та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу в Одеській області Тітової Т. С. про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна 
з прилюдних торгів, реєстр № 226 від 13 лютого 2017 року, виданого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т. С., та скасування рішення про державну реєстрацію прав 
та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33931561 від 20 лютого 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т. С.
 
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 
від 13 березня 2019 року позов задоволено. Скасовано свідоцтво про передачу нерухомого майна ОСОБА_2 , що видано приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т. С. в результаті проведення прилюдних торгів, що не відбулися, реєстровий номер 226 
від 13 лютого 2017 року. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав 
та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33931561 від 20 лютого 2017 року, вчинене приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т. С.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.
 
20 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 25 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 09 січня 2021 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором, який міститься на доданій до матеріалів касаційного провадження копії конверта Одеського апеляційного суду.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі  ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, 
і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України (справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 
2020 року.
 
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/3904/18 за позовом  ОСОБА_1 
до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу в Одеській області Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 29 лютого 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                       В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська