УХВАЛА

01 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/95/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" за вх. № 420/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 
у справі за позовом Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС"
до Фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича
про стягнення 897 000 грн,

В С Т А Н О В И В:
23.12.2020 (згідно з вхідним штампом Східного апеляційного господарського суду) Приватним підприємством "ДОНРЕМСЕРВІС" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/95/20.
08.02.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/95/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" за вх. № 420/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020.
18.02.2021 до Касаційного господарського суду від Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 26 910 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2138 від 22.12.2020, за подання касаційної скарги Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" за вх. №   420/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 922/95/20. 
18.02.2021 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").
З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 26 910 (двадцять шість тисяч дев`ятсот десять гривень) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2138 від 22.12.2020, - поверненню Приватному підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" з Державного бюджету України. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" про повернення судового збору у розмірі 26 910 (двадцять шість тисяч дев`ятсот десять гривень) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2138 від 22.12.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 922/95/20   - задовольнити.
2. Повернути на рахунок Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" (61022, місто Харків, вулиця Іванівська, будинок 1, код ЄДРПОУ: 20380631) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 910 (двадцять шість тисяч дев`ятсот десять гривень) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2138 від 22.12.2020. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк