УХВАЛА        
26 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 756/3182/17
провадження № 61-2604ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про зміну підстав позову.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року виправлено описку в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва 
від 21 вересня 2020 року, а саме, вказано прізвище уповноваженого представника ТОВ «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» «Циганок», замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_4 ».
Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, ОСОБА_1  оскаржив їх в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року у даній справі повернуто на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
19 лютого 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що є учасником бойових дій (додано копію посвідчення), а тому,  відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі                      № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ТОв «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, тобто зазначена справа не пов`язана із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.
Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому порядку і розмірі.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 
2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 454,00 грн (2 270,00 грн х 0,2).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379937837, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 
392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 березня 
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська