УХВАЛА
 
28 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 693/6578/18
провадження № 61-16286ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відновлення права помешкання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
02 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 04 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 
до 18 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
02 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду доповнення до її касаційної скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2020 року повернуто надіслані ОСОБА_1 доповнення до касаційної скарги.
 
31 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , 
в якому вона просила врахувати, що доповнення до касаційної скарги, які повернуті ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року є уточненням 
до касаційної скарги. Також у клопотанні зазначила, що вона оскаржує постанову апеляційного суду, та просила, у разі необхідності надання квитанції про доплату судового збору продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, в цій частині.
 
Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвала, рішення, постанови, судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.
 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження та оскаржуваного судового рішення, постановою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, залишено без змін заочне рішення Жовтневого районного суду 
м. Харкова від 26 листопада 2019 року, яким розглянуто справу по суті, а саме - відмовлено в задоволенні позову
 
Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги в даній справі сплачується як на рішення суду, оскільки оскаржувана постанова апеляційного суду не є процесуальною ухвалою. 
 
Крім того, повторно звертаю увагу на те, що необхідно уточнити 
та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги та викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену її редакцію відповідно до кількості учасників справи, оскільки ОСОБА_1 просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, однак не ставить питання щодо заочного рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін вказаною постановою.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року, до 15 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів 
з дня вручення ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков