Ухвала
13 січня 2021 року
м. Київ
 
Справа № 569/7901/16-ц
Провадження № 14-1звц21
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
 
судді-доповідача Пророка В. В.,
 
перевірила заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бухта Наталія Андріївна, про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня  2017 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла та
 
ВСТАНОВИЛА:
 
1.       У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла на підставі статті 116 Житлового кодексу Української РСР.
 
2.       Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
 
3.       Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року скасоване та ухвалене нове про відмову в задоволенні позову.
 
4.       04 січня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня  2017 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), тобто у зв`язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
 
5.       Як на підставу для перегляду за виключними обставинами вищезазначених судових рішень заявник посилається на рішення, ухвалене Європейським судом з прав людини 03 вересня 2020 року у справі «Левчук проти України» (заява № 17496/19).
 
6.       Частиною третьою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
 
7.       Частинами другою та четвертою статті 427 ЦПК України передбачено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
 
8.       Також частиною п`ятою статті 427 ЦПК України визначено, що якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
 
9.       До заяви ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень за виключними обставинами долучене відповідне клопотання.
 
10.   Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами оформлена з дотриманням вимог щодо її форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України, а також в строк, встановлений пунктом п`ятим частини першої статті 424 ЦПК України.
 
Керуючись статтею 427 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
1.       Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня  2017 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла.
 
2.       Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали справи № 569/7901/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла.
 
3.       Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 03 вересня 2020 року у справі «Левчук проти України» (заява № 17496/19) разом з її автентичним перекладом українською мовою.
 
4.        Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 09 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.
 
5.       Надіслати копію цієї ухвали до Рівненського міського суду Рівненської області, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику, а також разом з копією заяви - іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач	 	                 /підпис/	В. В. Пророк