УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/2526/14 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт",
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 03.12.2020
у складі колегії суддів: Копитової О.С., (головуючий), Грека Б.М., Доманської М.Л.,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"
за участю    Торгової біржі "Універсальний "Торговий Двір"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
про    визнання результатів аукціонів з продажу майна    недійсними
в межах справи № 910/2526/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до     Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" (далі - ТОВ "Кепітал Естейт", заявник) 25.01.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2021, якою здійснено процесуальне правонаступництво.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/2526/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно  до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270, 00 грн. 
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
ТОВ "Кепітал Естейт" не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 910/2526/14.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України  у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк