У х в а л а  
 
18 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 466/4613/17
провадження № 61-17421 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_7 , треті особи: Львівська міська рада, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
 
В с т а н о в и в:
 
18 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк, ОСОБА_3 ,надіслала матеріали на усунення недоліків, а ОСОБА_1 надіслала клопотання про неможливість виконання ухвали суду, зокрема, оплатити судовий збір у сумі 1 280,00 грн, а тому просила суд розглядати лише касаційну скаргу ОСОБА_3 .
 
Копія ухвали суду від 27 листопада 2020 року отримана  ОСОБА_1           07 грудня 2020 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.
 
Однак, вимоги ухвали суду від 27 листопада 2020 року виконані не були, оскільки не надано доказів (документів) на підтвердження оплати судового збору в установленому розмірі.
 
Таким чином, станом на 31 січня 2020 року вимоги Верховного Суду заявником не виконано.
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу        ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, необхідно визнати неподаною та повернути.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_7 , треті особи:Львівська міська рада, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнати неподаною та повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко