УХВАЛА
11 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  914/285/19 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією

на  рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року 
та на постанову  Західного апеляційного  господарського суду від 05.10.2020 року

у справі № 914/285/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, 
до відповідача 1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
у справі за заявою: ТзОВ «Центр муніципального розвитку» 
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та до Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, відмовлено.

Постановою  Західного апеляційного  господарського суду від 05.10.2020 року рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року у справі №914/285/19, залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, залишено без задоволення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією (надіслана 05.11.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта з трек номером 4903816452699)  на  рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року та на постанову  Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року у справі №914/285/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та  справу направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Західного апеляційного  господарського суду від 05.10.2020 року скаржником отримано не було.  Повний текст судового рішення було виявлено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.10.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією на  рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року та на постанову Західного апеляційного   господарського суду від 05.10.2020 року у справі № 914/285/19, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.12.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції  оскаржувані рішення ухвалені з неправильним  застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Суд апеляційної інстанції помилково застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.08.2020 року у справі №916/2464/19, від 03.09.2020 року у справі №914/1201/19, від 16.09.2020 року у справі № 352/1021/19. Судами першої та апеляційної інстанції при ухваленні судових рішень було застосовано закон що втратив чинність.  

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам          ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року  та на постанову  Західного апеляційного  господарського суду від 05.10.2020 року у справі № 914/285/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією строк на касаційне оскарження  постанови  Західного апеляційного  господарського суду від 05.10.2020 року та рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року у справі       № 914/285/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією на  рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року у справі   № 914/285/19.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією на  рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 року та на постанову  Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року у справі  №914/285/19 до розгляду на   17 лютого 2021 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного  апеляційного  господарського суду матеріали справи № 914/285/19.

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному  апеляційному  господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Банасько О.О.

                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.