Ухвала        
 
14 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 265/5989/16
провадження № 61-3338ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 17 лютого 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» да ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
У грудні 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, яка ним не підписана.  
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Таким чином заява підлягає поверненню, оскільки не підписана ОСОБА_1 .
 
Керуючись статтями 183, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         І. О. Дундар