УХВАЛА

11 березня 2021 року 
Київ
справа №520/11161/2020
адміністративне провадження №К/9901/5924/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 
перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020   року
у справі №   520/11161/2020 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2020 року за №62347426. 
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020   року у задоволенні позову - відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020   року скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020   року та позов задоволено.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої         статті 329 КАС України,      касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою      статті 333 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, відповідачем оскаржується  постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року. У тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання мотивоване тим, що скаржнику не направлялась оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 10 грудня 2020 року, а її зміст став відомий після ознайомлення із текстом рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 08 лютого 2021 року. А тому, вважає, що строк на касаційне оскарження не пропущено, оскільки на момент подачі касаційної скарги, оскаржувана постанова ним не отримана.
Проте, скаржником не надано жодних доказів, які б підтверджували вищезазначені твердження.
Крім того, оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не є підтвердженням отримання копії судового рішення, а лише надає можливість учасникам справи реалізувати своє право на доступ до судових рішень для подальшого вжиття заходів щодо отримання належним чином завіреної копії судового рішення.
Відповідно до частини другої      статті 332 КАС      України   до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених      статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення      статті 169 цього Кодексу.
Згідно із частиною 3   статті 332 КАС України   касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених      статтею 329      цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:
-      обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020   року, у випадку наявності підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом.
Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020   року у справі №   520/11161/2020 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати строк скаржнику для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                          В. Е. Мацедонська

Судді                                                                                          О. Р. Радишевська

                                                                                           С. А. Уханенко