УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
Київ
справа №280/3953/20
адміністративне провадження №К/9901/3187/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня           2020 року по справі №280/3953/20.
ОСОБА_1  подала до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору. Позивач просить повернути їй сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1  681,60 грн на підставі статті 7 Закону України від 08 липня 2011  року №   3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №  3674-VI). 
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №  3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі №  280/3953/20 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1  681,60 грн згідно з квитанцією від 25  січня 2021  року № 0.0.1991634576.1.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.
Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами та оригінал платіжного доручення повернуто скаржнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону       №  3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року       №   3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 681  (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп., сплачений відповідно до квитанції від 25 січня 2021 року № 0.0.1991634576.1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                                               Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                                                                                                       С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                                                                                                                       Т.Г. Стрелець