Ухвала    
 
11 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/61159/19-ц
провадження № 61-14467св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду                                    від 03 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором від 19 листопада 2007 року у розмірі 15 000 дол. США та суму відсотків у розмірі 8744,44 дол. США. В задоволенні інших вимог відмовлено.
У жовтні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва                      від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду                        від 03 вересня 2020 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених вимог та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні позову, в іншій частині судові рішення залишити без змін.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
У грудні 2020 року судді-доповідачу передано повторне клопотання                               АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі. В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що 18 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63815829 з примусового виконання виконавчого листа, який виданий на виконання оскаржуваного судового рішення, в межах якого останній отримав 16 грудня 2020 року платіжні вимоги на суму 746 154,39 грн. На підтвердження зазначених обставин заявник надав відповідні письмові докази.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК Українивизначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва                     від 10 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду                           від 03 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, 
 УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва                 від 10 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду                                    від 03 вересня 2020 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва                 від 10 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду                                    від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку, до закінчення касаційного провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               О. В. Білоконь
 
   О. М. Осіян
 
   Н. Ю. Сакара