УХВАЛА

25 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 520/2028/2020
адміністративне провадження № К/9901/27504/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 520/2028/2020 за позовом приватного підприємства «АМД-2014» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, 
УСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «АМД 2014» (далі - ПП «АМД 2014») звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило: 
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000650511 винесене 25 листопада 2019 року Головним управлінням ДПС у Харківській області про донарахування ПП «АМД 2014» суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1251213 грн. та фінансових санкцій згідно статті 123 Податкового кодексу України у розмірі 21773,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення контролюючого органу ґрунтується на помилкових судженнях суб`єкта владних повноважень та підлягає скасуванню, оскільки ПП «АМД 2014» дотримано вимог Податкового кодексу України з реалізації права на податковий кредит по господарським операціям з ТОВ «АВТОРЕЙД ЮА» за Договором № 14/05/2019-А у травні 2019 року, ПП «АМД 2014» надано контролюючому органу належні первинні документи, що підтверджують реальність та факт придбання товару, який призначений для використання у господарській діяльності.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 00000650511 винесене 25 листопада 2019 року Головним управлінням ДПС у Харківській області.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Приватного підприємства «АМД 2014» судовий збір у сумі 19094 грн. 80 коп. 
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанцій, 203жовтня 2020 року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 січня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко