ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд 

Провадження №33/807/59/21	Головуючий у 1-й інстанції Клименко Л.В.	
Єдиний унікальний №331/3937/20	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.2 ст.44-3 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       29 січня 2021 року                                         м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2020 року щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Оріхів Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
ВСТАНОВИВ
Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн. 
16.12.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що справу розглянуто без її участі, повний текст оскаржуваної постанови їй вручено поштою 07.12.2020 року, про що в матеріалах справи наявне відповідне поштове повідомлення про вручення. Внаслідок завантаженості суду справами, вона об`єктивно не могла раніше дізнатись повний зміст оскаржуваної постанови, і відповідно не могла скласти і подати до суду обґрунтовану апеляційну скаргу. 
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 25.11.2020 року, у зв`язку з чим її клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2020 року. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

       Суддя                                                                 О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 331/3937/20