Ухвала 
 
18 березня 2021 року
м. Київ
справа №623/3728/19
провадження №61-3915ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської філії публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання; за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків донарахованого об`єму природного газу,
 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Куп`янської філії публічного акціонерного товариства «Харківгаз» з позовом, у якомупросив скасувати протокол комісії Куп`янського відділення акціонерного товариства«Харківгаз» з розгляду акта на порушення, складеного 
від 23 квітня 2019 року щодо задоволення акта про порушення 
від 06 березня 2019 року № 249; визнати недійсним акт розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень за період з 11 березня 2018 року по 11 березня 2019 року відносно нього на суму 72 874,71 грн; зобов`язати відповідача відновити постачання у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підключення до газорозподільної системи.
У листопаді 2019 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки донарахованого об`єму природного газу у розмірі 72 874,71 грн.
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області                       від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано протокол комісії Куп`янського відділення акціонерного товариства «Харківгаз»  з розгляду акта про порушення, складеного від 23 квітня 
2019 року щодо задоволення акта про порушення від 06 березня 2019 року № 249. Визнано недійсним акт розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень за період з 11 березня 2018 року по 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 на суму 
72 874,71 грн. 3обов`язано Куп`янське відділення акціонерного товариства«Харківгаз» відновити постачання у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підключення до газорозподільної системи. В задоволенні зустрічного позову акціонерного товариства «Харківгаз» відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 
від 20 жовтня 2020 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов АТ «Харківгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму споживання природного газу у розмірі 72 874,71 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
У січні 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в цивільний справі за позовом  ОСОБА_1 до Куп`янської філії публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання; за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків донарахованого об`єму природного газ, відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
У березні 2021 року від ОСОБА_1 надійшла повторна касаційна скарга.
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Висоцької В. С. та суддів: Грушицького А. І. і Литвиненко І. В. 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень не передбачено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. 
Ураховуючи, що постанова Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої Верховним Судом 11 лютого 2021 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 , у березні 2021 касаційної скарги, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської філії публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання; за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків донарахованого об`єму природного газу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко