Ухвала
 
18 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 357/9855/19
провадження № 61-108ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
 
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Недотопи Миколи Миколайовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні належним їй будинком по АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача з указаного будинку.
 
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 21 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.
 
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року, що внесена в протокол судового засідання, відповідачу повернуто відзив на позовну заяву.
 
Не погодившись з указаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Недотопа М. М. подав апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Недотопи М. М. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року повернуто особі, яка її подала.
 
30 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Недотопа М. М. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року, внесеної в протокол судового засідання, не підлягає відкриттю з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
За змістом наведеної норми процесуального права в касаційному порядку можуть бути оскаржені лише ті ухвали суду першої інстанції (згідно з наведеним переліком), які були переглянуті по суті в апеляційному порядку. В даному ж випадку оскаржувана заявником ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року не була переглянута по суті в апеляційному порядку, а була повернута апеляційним судом особі, яка її подала.
Отже, вказана ухвала місцевого суду не підлягає касаційному оскарженню.
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Оскільки ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження в частині оскарження вказаного судового рішення необхідно відмовити.
 
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Недотопи Миколи Миколайовича в частині оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.
 
Копію ухвали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко