Ухвала 
 
18 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 462/2590/15
провадження № 61-12955ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство інфраструктури України, про скасування розпорядження, про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство інфраструктури України, про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. 
 
Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про заміну сторони відповідача - Державної адміністрації залізничного транспорту України, на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця». 
 
Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 04 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду                              від 31 липня 2020 року, у задоволенні клопотання про заміну відповідача правонаступником відмовлено. 
 
У грудні 2020 року Державна адміністрація залізничного транспорту України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції .
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року, касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.
 
У лютому 2021 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто, документ про сплату судового збору надісланий до Верховного суду. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 (провадження № 14-190цс19), від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення норм процесуального права, а саме частини другої статті 352, частини першої статті 353, частини п`ятої статті 357 ЦПК України. 
 
Враховуючи викладене, касаційна скарга Державної адміністрації залізничного транспорту України подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої та абзацом 6 частини другої статті 389ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство інфраструктури України, про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Львівського апеляційного суду від 31 липня 2020 року. 
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець