УХВАЛА 
27 січня 2021 року
м. Київ
справа № 591/5199/20
провадження № 61-19527ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Огорілко Юрієм Миколайовичем, на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23 жовтня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт правильності транслітерації латиницею імені як «ОСОБА_1».
Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 23 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Огорілком Ю. М., залишено без задоволення.
Рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23 жовтня 2020 року залишено без змін.
У грудні 2020 року представник  ОСОБА_1  - адвокат Огорілко Ю. М. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23 жовтня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду
від 08 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представником  ОСОБА_1  - адвокатом  Огорілко Ю. М. вимоги ухвали Верховного Суду від 12 січня 2021 року виконано, надіслано уточнену редакцію касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі, з урахуванням її уточненої редакції, підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, коли відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Зарічного районного суду міста Суми справу № 591/5199/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
  Судді: 	  М. Є. Червинська   	
   	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун